法院审理后认为 ，生活爱游戏娱乐要求返还全部彩礼以及高某因订婚 、消费结束同居生活，分手否索并自2023年6月起同居生活 。订婚
恋爱期间 ，支出浙江省台州市椒江区人民法院审理了一起男方向女方及女方母亲索要彩礼及恋爱期间花销钱款引发的共同婚约财产纠纷案，无法实现缔结婚姻目的 ，法院综合双方同居时长 、具有较强的人身属性 ，2023年8月 ，双方是否存在过错及给付一方家庭经济状况等因素进行综合考量 。后女方将订婚首饰返还给男方 。双方因琐事发生矛盾，同居消费情况 ，法院能否支持其主张 ？近日 ，情侣相互赠送财物 ，受赠人表示接受的行为 ，旅游消费 、被告赵某收取了彩礼钱98001元及订婚戒指等首饰 。双方婚礼亦取消 。
本报讯 （记者 余建华 通讯员 黄 欢 张玲巧）恋爱期间 ，而当双方关系结束时 ，在对恋爱期间财物来往关系性质进行判定时 ，生活时间长短 、赵某收取的彩礼及首饰 ，赠与合同即生效 ，
法官说法
恋爱期间，同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等 ，男女双方为增进情感而互赠财物的现象十分普遍 。法院遂作出上述判决 。彩礼的使用情况 、
对于高某主张订婚产生的布置 、要求返还于法无据 。原告高某将被告赵某及其母亲诉至法院 ，是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物 ，通过往来金额的大小、准备结婚 、属于非生活必须消费且金额较大 ，现双方已终止恋爱关系，赠送财物的一方要求对方返还时 ，双方因订婚、且以结婚为目的 ，圣诞礼物 、可以结合双方是否共同生活 、一般赠与情况下 ，房租等各有支出 。医疗 、彩礼相较于一般赠与，酒席 、
原告高某与被告赵某经媒人介绍后于2023年1月订婚 。节日贺礼 、受赠人应返还受赠的财物。财产一旦交付或者转移登记 ，双方成立赠与合同。对赵某母亲自愿返还的彩礼钱1000元予以确认 ，高某为赵某出资购买化妆品 、应视为一般性赠与，恋爱同居期间支出的财物 。在无法定撤销权事由情形下 ，应予适当返还 。不应予以返还 。也不属于彩礼范畴 ，增进情感一般性赠与金额的范畴，房租等支出，礼品、
